Методика оценки производственных комплексов электроэнергетики

Аннотация

И.А Гибадуллин

Дата поступления статьи: 02.04.2014

На сегодняшний день вопросы надежности и бесперебойности работы производственных комплексов электрической энергии являются одними из самых актуальных, что связано с переходом генерирующих компаний в частные руки и с обострившимися финансово-экономическими и производственно-технологическими проблемами: износом и устареванием оборудования, нехваткой инвестиций и другими факторами, влияющими на производителей электрической энергии.
В статье рассматриваются различные методики оценки деятельности промышленных предприятий и производственных комплексов электроэнергетики. На их основе предложена универсальная методика оценки производственных комплексов электрической энергии, которая разделена на 6 групп и включает весовые коэффициенты. В конце статьи отмечено, что предложенная весовая методика оценки функционирования  электроэнергетических комплексов, имеет ряд преимуществ по сравнению с методиками других авторов.  

Ключевые слова: электроэнергия, производственный комплекс электроэнергии, инвестиции, надежность, развитие

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности)

Вопросы надежности и бесперебойности работы производственных комплексов электроэнергетики являются одними из самых актуальных, что связано с переходом генерирующих компаний в частные руки и с обострившимися финансово-экономическими и производственно-технологическими проблемами: износом и устареванием оборудования, нехваткой инвестиций и другими факторами, влияющими на производителей электроэнергии [1, 2].
Производственные комплексы электроэнергетики представляет собой сложную инженерно-экономическую систему, состоящую из множества объектов и подсистем, сбой в работе которых может привести к непредсказуемым последствиям, как для энергетики, так и жизнеобеспечения региона [3, 4].
В практике оценки производственных комплексов электроэнергетики имеются подходы к такой оценке. Одним из успешных подходов можно признать методику к.э.н. А.А Гибадуллина [5, 6]. Методика построена на использовании финансово-экономических и производственно-технических показателей, сведенных в интегральный показатель 6 групп, выраженных соответствующим интегральным показателем. Построенная таким образом система показателей позволяет достаточно объективно оценивать как отдельные важные стороны деятельности энергетических комплексов, так и производить сравнительный анализ их работы в целом.
Следует, однако, отметить, что рассматриваемая методика не учитывает все факторы функционирования производственных комплексов электроэнергетики и их весовые группы, а именно не были рассмотрены важные показатели деятельности производственных комплексов и не была предпринята попытка градации данных коэффициентов по значимости. Так, например, в показателе технологического развития не  рассмотрены единица условного топлива и интенсивного использования оборудования; в показателе научно-технического развития - фондовооруженность; в показателе деловой активности - фондоемкость, общей оборачиваемости, поступления основных средств, оборачиваемости оборотных средств; в показателе рентабельности - общая ликвидность, обеспеченность собственными средствами; в показателе финансовой устойчивости - удельных капитальных затрат [7, 8].
Исходя из отмеченных соображений, мною предложена более обширная по составу коэффициентов и интегральных групп весовая методика оценки деятельности энергетических компаний [9].
Весовая методика – это числовые коэффициенты, параметры, показывающие значимость, непосредственную важность, «веса» данного фактора, показателя по сравнению с другими факторами, которые оказывают влияние на изучаемый процесс [10].
Весовые коэффициенты устанавливаются в зависимости от существенного влияния на рассматриваемый фактор, рекомендуется, что бы общее количество значений весового коэффициента было равное 1 [11].
Оценка надежности развития производственных комплексов электроэнергетики осуществляется при помощи оценки коэффициентов финансовой устойчивости и анализа показателей эффективности функционирования генерирующих компаний.
В оценке надежности развития производственных комплексов электроэнергетики наиболее объективной и развернутой является методика с разделением системы следующие группы:
- показатель технологического развития;
- показатель научно-технического развития;
- показатель деловой  активности;
- показатель рентабельности;
- показатель финансовой устойчивости;
- показатель организационно-социальный.
В каждой подгруппе показателей выберем коэффициенты, в достаточной степени отражающих развитие производственных комплексов электроэнергетики.
Группа 1. Показатель технологического развития отражает развитие технологий и эффективность использования энергетических ресурсов.
1. Коэффициент использования установленной мощности (КИУМ) показывает степень загрузки мощностей по выработке электроэнергии. КИУМ равен отношению фактической выработки электроэнергии за рассматриваемый период к возможной выработке электроэнергии за тот же период при работе на установленной мощности без остановок:
,   (1)                                           
где: V_Э – объем выработанной электроэнергии за период, кВт•ч;
N_УСТ – установленная мощность, кВт;
t – количество календарных часов в периоде, ч.
2. Коэффициент единица условного топлива (УРУТ) является единица учета органического топлива, применяемая для сопоставления эффективности различных видов топлива и их суммарного учета. В качестве единицы условного топлива принимаются 1 кг топлива с теплотой сгорания 7000 ккал/кг (29,31 МДж/кг). Соотношение между единицами условного и натурального топлива выражается формулой:
,  (2)                                              
где: В_У – количество условного топлива, кг;
В_Н – количество натурального топлива;
Q_НР – теплота сгорания, по данным химической лаборатории, твердого и жидкого или газообразного топлива, ккал/кг (МДж/кг) и ккал/м³ соответственно.
3. Коэффициент удельного выброса загрязняющих веществ в атмосферу К_УД.АТ. отражает количество выбрасываемых веществ в атмосферу при производстве 1 МВт·ч электрической энергии:
,   (3)                                            
где: V_З.В. – выбросы в атмосферу загрязняющих веществ, тыс. тонн.
4. Коэффициент загрузки мощностей (К_З.М.), характеризующий долю рабочей мощности к установленной мощности электростанций:
,(4)                                                    
где: N_Р – рабочая мощность электростанции, МВт;
N_УС – установленная мощность электростанции, МВт.
5. Коэффициент интенсивного использования оборудования К_и отражает уровень использования его производительности:
    (5)                                          
где: П _ф – производительность фактическая;
П _т – производительность по технической норме.
Таблица 1
Показатель технологического развития

      (6)
ИП Т. – весовой показатель технологического развития.
Группа 2. Показатель научно-технического развития отражает развитие техники, обновление мощности и уровень надежности.
1. Коэффициент выбытия основных средств Квос показывает, какая доля основных средств, имевшихся к началу отчетного периода, выбыла за отчетный период из-за ветхости и износа:
,    (7)                                             
где: ОС_в – стоимость выбывших основных средств, тыс. руб.;
ОС_нг – стоимость основных средств на начало года, тыс. руб.
2. Коэффициент обновления основных средств Коос показывает, какую часть за отчетный период составляют новые (обновленные) основные средства:
, (8)                                                     
где: ОС_н – стоимость новых основных средств, тыс. руб.;
ОС_кг – стоимость основных средств на конец года, тыс. руб.
3. Коэффициент износа основных средств Киос показывает, насколько амортизированы основные средства:
,     (9)                                             
где: А – амортизация, тыс. руб.;
ОС_п – первоначальная стоимость основных средств, тыс. руб.
4. Коэффициент фондовооруженности Ф_в - экономический показатель, характеризующий оснащенность предприятий основными производственными фондами (средствами):
 (10)                                                  
где: S - стоимость основных производственных фондов, млн. руб.
T – численность промышленно-производственного персонала, чел.
Таблица 2
Показатель научно-технического развития

               (11)
ИП Н.Т. – весовой показатель научно-технического развития.
Группа 3. Показатель деловой активности показывает функционирование предприятия и эффективность использования производственных ресурсов. Показатель деловой активности позволяет определить эффективность использования ресурсов и трудового капитала.
1. Коэффициент оборачиваемости товарно-материальных запасов Ктмз определяет скорость реализации запасов:
,   (12)                                                
где: С_рп – себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.;
З – среднегодовая стоимость запасов, тыс. руб.
2. Коэффициент фондоотдачи Ф_о показывает, какова общая отдача от использования каждого рубля, вложенного в основные средства:
, (13)                                                      
где: В_р – выручка от реализации, тыс. руб.;
ОФ – среднегодовая стоимость основных средств на начало года, тыс. руб.
3. Коэффициент фондоемкости Фе является обратным коэффициентом  фондоотдаче и характеризует стоимость основных фондов, приходящуюся на 1 руб. продукции:
  (14)                                                   
где: С_ср.г – среднегодовая стоимость основных средств;
4. Коэффициент оборачиваемости собственного капитала Коск отражает оборачиваемость средств и эффективность их использования для получения прибыли:
,  (15)                                                
где: СК – среднегодовая стоимость собственного капитала, тыс. руб.
5. Коэффициент общей оборачиваемости К_об показывает интенсивность использования определенных активов или обязательств:
,  (16)                                           
где: П – стоимость реализованной продукции за год;
Ф _обн – объем нормируемых оборотных средств.
6. Коэффициент поступления основных средств К_пост показывает движение основных средств:
,   (17)                                     
где: Ф _пост – стоимость поступивших основных средств за период;
Ф _к – стоимость основных средств на конец периода.
7. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств К_об.о.ср, характеризует скорость оборота и определяется как отношение выручки от реализации продукции к среднегодовой сумме оборотных средств предприятия:
                                       ,    (18)                                 
где: О _р - выручка от реализации продукции;
S _ср.г – сумма средств предприятия.
Таблица 3
Показатель деловой активности

               (19)        
ИП Д.А. – весовой показатель деловой активности.
Группа 4. Показатель рентабельности необходимо использовать для оценки способности предприятия получать прибыль.
1. Коэффициент общей рентабельности продаж Корп показывает долю прибыли в каждом заработанном рубле:
,    (20)                                           
где: П_дгн – прибыль до налогообложения, тыс. руб.
2. Коэффициент рентабельности собственного капитала Крск показывает величину прибыли, которую получит предприятие на единицу стоимости собственного капитала:
,   (21)                                              
где: ПЧ – чистая прибыль, тыс. руб.
СК – среднегодовая стоимость собственного капитала, тыс. руб.
3. Коэффициент фондорентабельности К_ф показывает размер прибыли, приходящейся на единицу стоимости основных производственных средств предприятия:
,   (22)                                           
где: ВА – средняя стоимость внеоборотных активов, тыс. руб.
4. Коэффициент общей ликвидности Ко.л показывает отношение текущих активов к краткосрочным обязательствам:
,    (23)                                            
где: О _а – оборотные активы;
Т _о – текущие обязательства.
5.Коэффициент обеспеченности собственными средствами К_осс определяется как отношение собственных оборотных средств к величине оборотных активов предприятия:
,   (24)                                      
где: С_ос – собственные оборотные средства;
Таблица 4
Показатель рентабельности

(25)        
ИП Р – весовой показатель рентабельности бизнеса.
Группа 5. Показатель финансовой устойчивости отражает общую ситуацию предприятия. Финансовая устойчивость характеризует зависимость предприятия от внешних источников и кредиторов и отражает состояние финансовых ресурсов, в том числе указывает на возможности предприятия свободно пользоваться денежными средствами, обеспечивая процесс производства и реализацию продукции.
1. Коэффициент финансовой устойчивости К_фу отражает финансирование активов из устойчивых источников:
,   (26)                                   
где: СК – среднегодовая стоимость собственного капитала, тыс. руб.
ДО – долгосрочные обязательства, тыс. руб.;
А – суммарные активы, тыс. руб.
2. Коэффициент финансовой независимости К_фн показывает долю активов организации, которые покрывают за счет собственного капитала:
, (27)                                         
где: СК+Р – собственный капитал и резервы, тыс. руб.
3. Коэффициент маневренности собственного капитала К_МСК показывает долю собственного капитала, инвестированного в оборотные средства, в общей сумме собственного капитала, то есть отражает гибкость предприятия:
,  (28)                                            
где: ОС_с – собственные оборотные средства, тыс. руб.  
СК – среднегодовая стоимость собственного капитала, тыс. руб.
4. Коэффициент удельных капитальных затрат:
, (29)                                         
где: К – абсолютные капитальные вложения;
N_у – установленная мощность объекта руб/ед.мощности.
Таблица 5
Показатель финансовой устойчивости

        (30) ИП Ф.У. – весовой показатель финансовой устойчивости.
Группа 6. Организационно-социальный показатель – отражает эффективность труда и управления на предприятия, уровень заработной платы.
1. Коэффициент рентабельности труда на предприятии К_Р.Т характеризующий чистую прибыль на 1 рубль оплаты труда работников предприятия:
,   (31)                                               
где: П_Ч – чистая прибыль, тыс. руб.;
З_Р – затраты на оплату труда, тыс. руб.
2. Коэффициент экономической эффективности управления К_Э.У показывает чистую прибыль на 1 работника управления предприятия:
,  (32)                                              
где: Ч_Р – численность управленческого персонала предприятия, чел.
3. Коэффициент рентабельности управления К_Р.У характеризующий чистую прибыль на 1 рубль оплаты труда работникам управленческого персонала предприятия:
,  (33)                                          
где: З_У – затраты на оплату труда управленческого персонала, тыс. руб.
4. Коэффициент, характеризующий долю оплаты труда на предприятии к средней по отрасли КЗ: 
, (34)                                                  
где: З_П – заработная плата на предприятии, тыс. руб.;
З_О – заработная плата в отрасли, тыс. руб.
Таблица 6
Показатель организационно-социальный

         (35)      
ИП О.С. – весовой организационно-социальный показатель [12].

Разработанная весовая методика оценки организационно-экономического механизма функционирования электроэнергетических комплексов, показывающая тенденцию изменения – повышения или понижения развития. Данная методика оценки имеет ряд преимуществ по сравнению с методиками других авторов. Основные преимущества:
- технико-экономический смысл каждого показателя;
- основной расчет показателей основывается на отчетности предприятия (бухгалтерской отчетности);
- количественное выражение всех взаимосвязей;
- не зависимая от мнения аналитиков информация;
- состав показателей содержит показатели, непосредственно затрагивающие функционирование и устойчивое развитие;
- показатели являются простыми и быстро определяющими во времени.
Можно сделать вывод, что разработанная весовая методика оценка функционирования энергетических комплексов электроэнергетики, позволит проанализировать состояние генерирующих компаний и предсказать возможность их дальнейшего развития.

Список литературы:

1. Гибадуллин А. А., Гибадуллин И. А. Антимонопольная деятельность и защита конкуренции в Российской Федерации: экономическое содержание и сущность публично-правового регулирования: материалы Всерос. науч.-практ. конф. (г. Пенза, 27-28 ноября 2012 г.) / под ред. д-ра техн. наук, проф. В. И. Волчихина, канд. экон. наук М. В. Белобородова. - Пенза: Изд-во ПГУ, 2012. – 314 с.
2. Hopwood, Bill Sustainable development: mapping different approaches [Теxt]/ B.Hopwood, M. Mellor, G. O'Brien// Sustainable development.- 2005.- Vol.13,Is.1.-P.38-52.
3. Гибадуллин А.А. Промежуточные итоги реформирования отрасли электроэнергетики [Текст] / А.А. Гибадуллин // Экономика и управление: научно-практический журнал. – 2012. – №5. – С. 111-114.
4. Pappe, Y. Fuel and energy complex elites in the political economy of contemporary Russia [Теxt]/ Y.Pappe// Post-Soviet Puzzles: Mapping the Political Economy of the Former Soviet Union. – 1995. – Т. 3. – P. 459-478.
5. Гибадуллин А.А. Модернизация электроэнергетики [Электронный ресурс] // «Инженерный вестник Дона», 2012, №2. – Режим доступа: http://www.ivdon.ru/magazine/archive/n2y2012/797 (доступ свободный) – Загл. с экрана. – Яз. рус.
6. Гибадуллин А.А. Оценка устойчивости производственного комплекса электроэнергетики [Текст] / А.А. Гибадуллин // Вестник Поволжского государственного университета сервиса. – 2013. – № 1 (27). – С. 8-15.
7. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. [Текст] — M.: OOO «ТК Велби», 2002.— 424 с.
8. Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. [Текст] Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000. 112с.
9. Гибадуллин, А.А. Инвестиции в электроэнергетике [Электронный ресурс] / А.А. Гибадуллин // Инженерный вестник Дона (электронный журнал). – 2012. – №2. – Режим доступа: http://www.ivdon.ru/magazine/archive/n2y2012/863.
10.  Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. [Текст] — М.: ИНФРА-М, 2007. — 495 с. — (Б-ка словарей "ИНФРА-М").
11.  Кураков Л. П., Кураков В. Л., Кураков А. Л. Экономика и право: словарь-справочник. — [Текст] М.: Вуз и школа.<  2004. —1072 с.
12.  Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. [Текст]  – М.: ИНФРА-М, 2006. – 415с. – (Высшее образование).