Формирование и развитие инновационной инфраструктуры промышленного предприятия в условиях модернизации: зарубежный опыт и российская специфика

Аннотация

В.В. Шевелев

Анализ макроэкономических показателей свидетельствует о том, что в России сложилась структура экономики, в которой до 60 % ВВП дает сырьевой комплекс  страны. Все развитые страны в настоящее время делают акцент в конкуренции на технологических инновациях, которые, в свою очередь, предполагают поощрение знаний и творческого отношения к работе. В результате разрабатывается новая продукция повышенной потребительской ценности, настолько сложная в техническом отношении или настолько хорошо защищенная с помощью законов об интеллектуальной собственности, что менее развитые страны оказываются неспособными участвовать в конкуренции на определенных сегментах мирового рынка. Такой успех был достигнут благодаря совместным усилиям государства и частного бизнеса в выстраивании максимально эффективной инновационно-ориентированной промышленной политики. При этом большую роль сыграла модернизация промышленного производства с интеграцией эффективно действующей инновационной инфраструктуры. Этот путь развития наиболее оптимален и для российской экономики, но с учетом специфики российского менталитета, наиболее перспективных отраслей народного хозяйства, политической и экономической обстановки в стране.
Ключевые слова: инновационная инфраструктура, промышленное предприятие, модернизация, экономика, конкурентоспособность.

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности)

В условиях модернизации российской экономики актуальным вопросом является коммерциализация инновационной высокотехнологичной продукции. В 21 веке человеческий и научно-технический прогресс превратились в основной фактор экономического развития. Современная экономика характеризуется новым этапом постиндустриального развития, называемым инновационной экономикой, построенной на использовании знаний и наукоемких технологий, в которой использование инноваций является основным элементом. В настоящее время формирование инновационной экономики является основой концепции развития многих стран мира (США, Финляндия, Израиль, Швеция, Россия и т.д.). [1] По мнению И. Ф. Рахматуллина выработка вектора реальных национальных приоритетов на значительную перспективу, совершенная в широком общественном диалоге между государством, бизнесом и наукой, может стать основой для необходимого скачка модернизации. [2] Исследования многих ученых современности характеризуют инновационный путь развития, как основной фактор укрепления позиций российской экономики в мировом сообществе.
В странах с развитой экономикой научно-технический прогресс развивается при тесном взаимодействии государства и бизнеса, на институциональной платформе формирования и развития инновационной инфраструктуры, интегрированной в процесс реализации промышленной политики с одной стороны, и контур механизма развития промышленного предприятия с другой. В условиях жесткой конкуренции лидирующие позиции на мировом рынке занимают предприятия, выпускающие наиболее конкурентоспособную продукцию. При этом основным преимуществом такой продукции является высокая степень новизны и применение инновационных технологий. Ведущие мировые компании инвестируют большие средства в разработку, а также обеспечивают весь цикл инновационной процесса от прикладных и фундаментальных исследований до выпуска готовой продукции. Для организации инновационно ориентированного бизнеса промышленные предприятия задействуют различные механизмы и подразделения вовлеченные в инновационный процесс: от исследовательских центров и лабораторий до центров трансфера технологий и отделов сбыта и прототипирования. Слаженное взаимодействие всех этих структур составляет инновационную инфраструктуру предприятия.[3]  
Инфраструктура инновационной деятельности в каждой отрасли, на каждом предприятии имеет свои особенности. Это закономерно и оправданно, поскольку отдача от эксплуатации инновационной инфраструктуры может быть высока, и менеджмент заинтересован в ее развитии. Инвентаризация существующих подходов к формированию и развитию инновационной инфраструктуры позволяют выделить следующие виды (подсистемы) инновационной инфраструктуры:

• финансовая: различные фонды (бюджетные, венчурные, страховые, инвестиционные) и другие финансовые институты, например фондовый рынок, особенно в части высокотехнологичных компаний;
• производственно-технологическая: технопарки, инновационно-технологические центры, бизнес-инкубаторы, центры передачи технологий и т. п.;
• информационная: базы данных и центры доступа, а также аналитические, статистические, информационные и другие центры (т. е. организации, оказывающие услуги);
• кадровая: образовательные учреждения по подготовке и переподготовке кадров в области научного и инновационного менеджмента, технологического аудита, маркетинга и т. д.; экспертно-консалтинговая: организации, оказывающие услуги, касающиеся интеллектуальной собственности, стандартизации, сертификации; центры как общего, так и специализированного консалтинга в отдельных сферах (финансов, инвестиций, маркетинга, управления и т. д.).

В системе промышленного предприятия инфраструктура инноваций имеет свои особенности. Определение стратегии и выбор соответствующей тактики в отношении интеллектуальной собственности (ИС) – действенные рычаги управления современным производством, позволяющие рационально организовать текущее и перспективное планирование, снизить финансовые риски. Необходимость и актуальность организации управления интеллектуальной собственностью объясняются тем, что источником прибыли хозяйствующего субъекта являются эффективные решения:  технические, управленческие, экономические. Любую экономическую стратегию, выстроенную без учета использования интеллектуальной собственности, нельзя считать оптимальной, так как ее использование в сфере производства дает существенную дополнительную прибыль. Легитимное введение результатов интеллектуальной деятельности в экономический и гражданско-правовой оборот имеет большое значение для повышения технического уровня и конкурентоспособности выпускаемой продукции.[4]
Таким образом, одним из ключевых элементов в инновационном процессе выступает объект интеллектуальной собственности. Инновационная инфраструктура промышленного предприятия должна предусматривать наличие субъектов и процессов для эффективного обращения интеллектуальной собственностью предприятия, а также интеграцию с объектами правовой охраны и патентно-лицензионных служб внешней среды предприятия.
Использование новейших достижений в научно-технической и технологической сфере промышленными предприятиями возможно при хорошо налаженной системе разработки, внедрения и коммерциализации инновационной продукции. А это, в свою очередь, подразумевает наличие эффективно функционирующей инновационной инфраструктуры. Каждое предприятие, ведущее активное внедрение инноваций в своем производстве должно принять важное стратегическое решение: приобретать инновации на стороне или разрабатывать самостоятельно. Другими словами, перед промышленным предприятием стоит выбор: использование внешних элементов инновационной инфраструктуры, таких как специализированные научно-исследовательские или конструкторские организации, бизнес-инкубаторы, технопарки или создание собственного научно-исследовательского инновационного подразделения. В первом случае следует иметь ввиду, что единовременное приобретение технологии потребует аккумулирования значительных финансовых средств за достаточно короткий срок. Для наиболее эффективного использования финансовых вложений потребуется тщательное сканирование рынка новых технологий и детальный анализ базы данных организаций, специализирующихся на инновационных технологиях. По сравнению с приобретением новой технологии развитие собственной инновационной инфраструктуры позволяет избежать крупных единовременных затрат, так как суммы инвестиций растянуты во времени. Вместе с тем, новое подразделение, в зависимости от отраслевой принадлежности предприятия, можно создать посредством реорганизации службы главного технолога или конструкторского отдела.
Опыт отечественных предприятий, осуществляющих инновационную деятельность на мировом уровне позволяет сделать вывод, что наиболее применим к российским условиям подход ведущих зарубежных компаний, создавших в своем составе специализированные инновационные подразделения (по аналогии с отделами R&D — Research & Development). Такой подход позволяет, во-первых, приблизить научно-исследовательский поиск к возможностям исходного производства и нуждам конечного потребителя. Во-вторых, привлечь высококвалифицированные научные кадры и, в-третьих, быть более уверенными в сохранении коммерческой тайны. Основное назначение инновационного подразделения заключается в проработке различных научно-технических идей по достижению поставленной инновационной цели. На основе таких идей разрабатываются и принимаются технические решения. В виде отчета эти решения могут использоваться как техническое задание для инновационного проекта. Одной из основных проблем развития собственной инновационной инфраструктуры промышленного предприятия является проблема организации эффективного функционирования, т.е. проблема управления.
Исходя из мировой практики, можно сделать вывод, что крупнейшие промышленные компании имели разный подход в развитии своей инновационной инфраструктуры. Одними из наиболее успешных крупных промышленных компаний, имеющих эффективную широко развитую инновационную инфраструктуру, являются японские компании Sony corp. и Matsushita Electric Corp. Отличительной чертой развития их инновационной инфраструктуры является активное создание исследовательских подразделений за пределами Японии 80-х, 90-х годах прошлого века. [5] Такое решение было принято руководством компании для дальнейшего развития компании , для освоения новых рынков сбыта и разработки новой продукции. Затраты на развитие инновационной инфраструктуры в то время выросли с 44 млрд. йен в 1986 году до 177 млрд в 1995 году. При этом количество исследовательских объектов инновационной инфраструктуры выросло с 276 в 1991 году до 510 в 1995. В то же время перед руководством этих двух компаний встал вопрос об эффективном управлении таким количеством исследовательских центров, распределенных по всему миру.
В результате разработки новой стратегии управления объектами инновационной инфраструктуры компанией Matsushita Electric Corp. были предложены три основных подхода реализации процесса управления объектами инновационной инфраструктуры, содержание и характеристика которых представлена в Таблице 1.
Таблица 1. Основные подходы реализации процесса управления объектами инновационной инфраструктуры компании Matsushita Electric Corp [6].

В отличие от инновационной инфраструктуры японских промышленных компаний, в Германии основная исследовательская работа ведется в пределах высшей школы и исследовательских центрах при тесном взаимодействии с промышленностью.
Занимая лидирующие позиции в промышленной сфере, Германия является одной из ведущих мировых экспортеров наукоемкой продукции. Правительство  уделяет большое значению различным механизмам и инструментам, стимулирующим внедрение инноваций в промышленное производство.  С целью укрепления и развития взаимодействия между научно-исследовательским сектором и промышленностью руководство инициировало создание сетей и кластеров по продвижению новых технологий. Кластеры включают в себя кооперацию промышленных предприятий, научных исследовательских центров и систему высшего образования для создания и коммерциализации новых технологий. Общая схема взаимодействия элементов кластера отображена на Рис. 1. Кластеры создаются по отраслевому признаку (биотехнологии, медицинские технологии, атомная энергетика, нанотехнологии, и др.). Ведущие автомобилестроительные компании Германии входят в состав таких кластеров как мехатроника, микроэлектроника, конструирование, обрабатывающее производство, материаловедение. Благодаря высоко развитой системе высшего образования в Германии, более 40 тыс. студентов ежегодно окончив вуз находят применение своим знаниям в автомобильной отрасли промышленности. Около 80 университетов предлагают более 100 программ по техническим специальностям, смежным с автомобильной отраслью. Таким образом, промышленность Германии ежегодно получает большое количество хорошо подготовленных кадров, что положительным образом сказывается на ее росте. А тесное сотрудничество с исследовательскими центрами и лабораториями обеспечивает широкое применение инновационных технологий, что повышает конкурентоспособность конечной продукции.

Рис. 1. Структура кластера и взаимодействие объектов инновационной инфраструктуры.

Наряду с европейскими развитыми странами, США занимает особое место в международном разделении труда. Многообразие отраслей промышленности, обеспеченность различным сырьем и квалифицированными кадрами, высокоразвитая научно-исследовательская база позволило американской промышленности обеспечить массовое производство разнообразной серийной продукции и выпуск уникальных приборов и оборудования как для внутреннего, так и для мирового рынка.
Наибольший рост характерен для отраслей, определяющих НТП и тесно связанных с военным производством.
Организация инновационной инфраструктуры в экономике промышленного сектора  США во многом определяет эффективное развитие промышленного производства, и может меняться в зависимости от сферы деятельности, роли научно-исследовательской лаборатории, личных предпочтений руководства и традиций компании. В условиях быстро меняющейся конъюктуры рынка важную роль играет, как организационная модель инновационной инфраструктуры, так и структура коммуникаций и связей между объектами. Одной из отличительных особенностей инновационной инфраструктуры экономики промышленного сектора США является постоянное ее изменение в зависимости от потребностей для наиболее эффективной адаптации к сложившимся условиям рынка. В состав инновационной инфраструктуры большинства американских компаний входит один или несколько главных исследовательских центров, интегрированных с одним или несколькими второстепенными исследовательскими лабораториями или технологическими отделами в каждом подразделении компании. Лаборатории и исследовательские центры в основном специализируются на краткосрочных прикладных исследованиях для постоянного внедрения инновационных технологий и совершенствования выпускаемой продукции. Центральные или корпоративные исследовательские центры и лаборатории, входящие в состав инновационной инфраструктуры главным образом специализируются на долгосрочных фундаментальных исследованиях. Малые лаборатории и исследовательские центры, входящие в состав подразделений компании в основном финансируются самими подразделениями, в то время как центральные исследовательские единицы финансируются из средств самой компании, а также из средств подразделений, или из обоих источников одновременно.
В последние 10 лет наблюдается тенденция изменения финансирования научно-исследовательской деятельности в сторону самофинансирования подразделениями компании. Некоторые промышленные компании США развивают децентрализованную инновационную инфраструктуру, общий вид которой изображен на Рисунке 3, в которой нет центрального исследовательского подразделения. Примером такой компании является AlliedSignal, которая исключила финансирование научно-исследовательских подразделений из средств компании. Такая организационная модель инновационной инфраструктуры позволяет приблизить качество и свойства выпускаемой продукции к потребностям конечных пользователей. [7]
Некоторые компании напротив, создают полностью централизованную инновационную инфраструктуру, отображенную на Рисунке 2, с финансированием исследовательской деятельности только из средств главной компании. Примером такой интенсивно развивающейся промышленной компании с централизованной инновационной инфраструктурой является Майкрософт. Большинство фармацевтических компаний также имеет централизованную инновационную инфраструктуру. Преимущество такой организационной модели заключается в более эффективный контроль и координация при реализации комплексных проектов.

Рис. 2. Централизованная модель инновационной инфраструктуры

Рис. 3. Децентрализованная модель инновационной инфраструктуры.

Несмотря на высокую концентрацию объектов инновационной инфраструктуры промышленных предприятий в пределах США, в последнее время наблюдается тенденция вывода исследовательских и научных подразделений промышленных компаний за пределы страны. Особенно это проявляется в высокотехнологичных секторах промышленности таких, как IT-индустрия. Ведущие американские компании (Intel, Microsoft, Motorola, Texas Instruments) перенесли подразделения, отвечающие за исследования и разработку новой продукции в Китай. А такие гиганты, как Accenture, AMD, Cisco Systems, Google, IBM перенесли свои исследовательские центры в Индию. Такая ситуация наблюдается и в фармацевтической отрасли и в автомобилестроении.
В настоящее время в российской промышленности наблюдается практически полное отсутствие инновационной инфраструктуры в промышленности. По мнению А. А. Турчак «единственное, что может переломить сложившуюся ситуацию - это возрождение промышленности высоких технологий. Частный бизнес, как правило, рисковать не готов, поэтому крупное венчурное финансирование должно брать на себя государство. По этому пути уже давно идут США и другие успешные страны мира» [8].
Определяющими тенденциями модернизации российской экономики является переход от сырьевой экономики к экономике знаний и инноваций. Руководство страны принимает различные меры по стимулированию развития частно-государственного партнерства, увеличению вклада инновационных факторов в экономическую динамику, устранению структурных диспропорций в экономике и выравниванию технологического уровня всех стратегически важных отраслей реального сектора.
Таким образом, если основным целевым ориентиром экономической  трансформации  является  переход  от  одной  системы  к  другой, предполагающий решение задач достижения макроэкономической стабилизации, приватизации, то основной задачей экономической модернизации выступает повышение конкурентоспособности трансформирующейся экономики, рациональное встраивание в мировое сообщество путем переориентации с сырьевого вектора развития на инновационный. Изучив мировой опыт ведущих инновационно-ориентированных экономик, проанализировав различные подходы к реализации научно-технического потенциала в промышленном производстве, в российских условиях представляется возможным применение зарубежной практики в формировании и развитии инновационной инфраструктуры, как определяющего фактора повышения конкурентоспособности выпускаемой продукции не только в пределах страны, но и в мировом масштабе.

Список литературы

 1.Гайфутдинова О.С. «Инновационная экономика как цель структурной модернизации». В мире научных открытий. №3-3. 2010.
2.Рахматуллин И.Ф. «Информационная инновационная экономика как шанс ускорения внутренней модернизации». №10. 2005.
3.Боровская М.А. Шевченко И.К. Механизмы взаимодействия в инновационном секторе: инфраструктурный аспект" [Журнал] // Российский экономический интернет-жернал. - 2010 г.. - код доступа: http://www.e-rej.ru/articles/2010/borovskaya_shevchenko.pdf
4. Перфильев И.В., «Управление инновационной инфраструктурой промышленного предприятия», «Экономические науки», №29, 2007 г., С.239-242
5.Sadanori Arimura. «How Matsushita electric and Sony manage global R&D». Research Technology Management. Washington; Mar/Apr 1999
6.Ежеквартальный отчет Sony corp. «Research and development: Supporting Sony’s Growth Strategies», 2006
7.Thomas A Hemphill. «US offshore outsourcing of R&D: Accommodating firm and national competitiveness perspectives». 2005
8.Турчак А. А. «Будущее страны: промышленность + инновации», http://www.spp.spb.ru/ru/node/1129