Исследование когнитивной составляющей отношения населения города Ростова-на-Дону к политическому порядку на декабрь 2011 г.

Аннотация

Л.А. Абайханова, М.И. Иванова, И.Н. Мощенко

Представлен анализ когнитивной компоненты восприятия респондентами политического порядка по материалам пилотажного анкетирования. Вопросы анкеты относились к субъективной оценке следующих уровней: своей причастности к политическим процессам; своей эмоциональной вовлеченности в них; обсуждаемости этих процессов; экономического благосостояния; социальной защищенности; жизненной перспективы. Кроме того, в анкету входили вопросы по степени религиозности, а также общие вопросы, характеризующие респондента (пол, возраст, национальность, уровень образованности родителей).  Для оценки уровня депривации использовались субъективное мнение респондентов об уровнях экономической обеспеченности и социальной защищенности, оценки жизненных перспектив, а также степень вовлеченности в различные политические процессы. Выявлен низкий уровень оценки экономической обеспеченности по значениям средних – 1,73, низкий уровень социальной защищенности – 1,22. Получено, уровень относительно групповой депривации на декабрь 2011 года выше среднего, что свидетельствует о политической напряженности в латентной форме.
Ключевые слова: политический порядок, относительная депривация, описательные статистики, групповая установка по отношению к политическому порядку, когнитивный компонент, анкетирование.

Ключевые слова:

05.13.18 - Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ

Анализ политических ориентаций среди населения города Ростова-на-Дону проводился в ноябре 2011 года с помощью анкетирования. В анкете был представлен блок вопросов, относящихся к оценке когнитивной составляющей уровня восприятия  населением  политического порядка в регионе и в стране в целом. Выборочную совокупность исследования составили 498 человек. Выборка генеральной совокупности репрезентативна по национальному составу (русские – 85,1% и т.д.), по возрастному составу (18 – 65 лет), по признаку пола (22,9% мужчин и 73,1%  женщин).
Анкета для данного исследования сконструирована в соответствии с общими программными установками, характером решаемых задач и типом избранной методики [1, 2]. Респондентам предлагалась шестибалльная шкала (от 0 до 5) для оценки уровня: причастности к протекающим политическим процессам, вовлеченности в политические процессы, обсуждаемость политики в семье,  экономического благосостояния, социальной защищенности и  жизненных перспектив в целом. Часть вопросов анкеты носит депривационный характер, в связи с чем появляется реальная возможность частично оценить уровень депривации посредством субъективного мнения респондентов (см. вопросы 5-7 рис. 1). Ведь одними из непосредственных причин формирования политической напряженности являются групповая относительная депривация и высокий потенциал социальной дифференциальной организации населения [3,4].

Рис. 1. Часть анкеты, содержащая вопросы по оценке когнитивной составляющей уровня восприятия  населением  политического порядка.

Анализ данных осуществлялся в рамках описательной статистики по частотным таблицам и таблицам сопряженности, были простроены кластеризованные столбиковые диаграммы при помощи статистического пакета программ для социальных наук SPSS [5].
При анкетировании респондентам предлагалось оценить уровень своей причастности к протекающим политическим процессам. Субъективная оценка опрошенных позволяет сделать выводы о степени сопереживания населением происходящим политическим событиям  в стране. Так был выявлен средний уровень причастности к протекающим политическим процессам:  очень низкий «1» - 20,1%, низкий «2» - 25,7%, и средний «3» - 32,5% (табл.1, рис.2).

Рис.2. Диаграммы распределения ответов по уровню причастности к протекающим политическим процессам.

Для конкретизации общего уровня политизированности общества в целом необходимо было ответить на вопрос о своей эмоциональной вовлеченности в политические процессы. Респонденты выявили средний уровень вовлеченности в политическую жизнь страны и региона: низкий «2» - 24,9%, средний «3» - 32,5% и  высокий «4» - 18,1 % (табл.2, рис.3).

Рис.3.Диаграммы распределения по уровню эмоциональной вовлеченности в политические процессы.

Один из показателей, влияющих на формирование политических ориентаций индивидов общества, обсуждаемость политических процессов в семье респондентов выявил средний уровень: низкий «2» - 20,3%, и средний «3» - 28,5%, выше среднего «4» - 17,7% (табл.3, рис.4). Причем мужская часть опрошенных показала более высокую оценку, чем женская.

Рис. 4. Диаграммы распределения ответов по уровню обсуждаемости политики в семье.

Один из основных депривационных показателей - уровень экономического благосостояния, в общем составил: очень низкий «1» - 32,3%, низкий«2» - 31,7%, и средний «3» - 16,7% (табл.4, рис.5). Причем женская часть опрошенных показала более высокую оценку, нежели мужская.

Рис.5. Диаграммы распределения ответов по уровню экономического благосостояния.

В основном респонденты отметили уровень своей социальной защищенности как: отрицательный  «0» - 28,7 %, очень низкий «1» - 37,6% и низкий «2» - 20% (табл.5, рис.6). Рассмотрение половозрастных характеристик показывает, что оценки распределены аналогично.

Рис. 6. Диаграммы распределения ответов по уровню социальной обеспеченности.

Среди всех показателей наблюдается сравнительно невысокий уровень при оценке населением г. Ростова-на-Дону жизненных перспектив в целом, как мужчин, так и женщин: отрицательный «0» - 15,7%, очень низкий «1» - 21,1%, низкий «2» - 25,7 %, средний «3» - 20,5 % (табл.6, рис.7).

Рис.7. Диаграммы распределения ответов по уровню жизненных перспектив в целом.

Для завершения анализа анкетирования населения города Ростова-на-Дону приведем итоговую таблицу (табл. 6) по средним показателям (оценки проводились по шестибалльной шкале).

Результаты исследования когнитивной составляющей отношения населения города Ростова-на-Дону  к политическому порядку на декабрь 2011 г. выявили низкий уровень оценки экономической обеспеченности – 1,73, низкий уровень социальной защищенности – 1,22 и уровня жизненных перспектив – 2,10. Невысокая оценка, видимо, объясняется тем, что большинство респондентов принадлежат к социально-незащищенным слоям населения: работники бюджетной сферы, пенсионеры и студенты. Высокая оценка уровня причастности, обсуждаемости политики в семье и вовлеченности в политические процессы  – 2,82  характерна для жителей современных крупных городов. Получено, уровень относительно групповой депривации на декабрь 2011 года выше среднего, что свидетельствует о политической напряженности в латентной форме.
Выводы проведенного исследования о наличии формирования политической напряженности в ноябре 2011 года  были отображены в реальности событиями политической нестабильности, митингов и протестных выступлений в России и Ростове-на-Дону в декабре 2011года после выборов в Государственную Думу РФ.

Список литературы:

1.Мощенко, И.Н. Психосемантическая феноменологическая модель групповой политической напряженности //Инженерный вестник Дона, 2010, №1. http://www.ivdon.ru/magazine/archive/n1y2010/ (доступ свободный) – Загл. с экрана. – Яз. рус.
2.Мощенко И.Н. Имитационное моделирование этнополитической ситуации ЮГА РОССИИ на основе теории динамических систем. //Инженерный вестник Дона, 2010. № 3. http://www.ivdon.ru/magazine/archive/n3y2010/ (доступ свободный) — Загл. с экрана. — Яз. рус.
3.И.Н. Мощенко, М.И. Иванова Исследование когнитивной составляющей групповой установки студенчества по отношению к политическому порядку //Инженерный вестник Дона, 2011, №1. http://www.ivdon.ru/magazine/archive/n1y2011/ (доступ свободный) – Загл. с экрана. – Яз. рус.
4.Э.Н. Ожиганов Политическая напряженность: имитационное моделирование и раннее предупреждение // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ, 2008. № 9 (354).
5.Наследов А. Д. SPSS: Компьютерный анализ данных в психологии и социальных науках. — СПб.: Питер, 2005. —416 с.
6.Т.С.Баранова Психосемантические методы в социологии //Социология: 4М. 1993-94. №3-4. С. 55-56