×

Вы используете устаревший браузер Internet Explorer. Некоторые функции сайта им не поддерживаются.

Рекомендуем установить один из следующих браузеров: Firefox, Opera или Chrome.

Контактная информация

+7-863-218-40-00 доб.200-80
ivdon3@bk.ru

Инвестиционные проекты в формировании системы управления функионирования и реализации природоохранных мероприятий

Аннотация

Х. А. Магомадова

Дата поступления статьи: 12.04.2013

Анализируется необходимость вложения капитала, оптимизирующих выбор наиболее эффективных мероприятий, по сокращению техногенного воздействия, улучшению природохозяйственной ситуации и качества среды обитания. Ухудшение состояния окружающей природной среды определенно требует дополнительного вложения капитала, что влечет удорожание продукции и в результате снижение эффективности производства. Задачи экономического и социального развития общества должны определяться с учетом экологического фактора, то есть с учетом рационального природопользования. В связи с этим требуется существенное изменение приоритетов и целей экономики России, всех отраслей и отдельных ее секторов. Необходим пересмотр направлений инвестиционной политики и научно-технического прогресса с учетом экологической составляющей. Внедрение инновационных технологий в формировании системы управления функционирования и реализации природоохранных мероприятий, является важнейшим инструментом повышения конкурентоспособности регионов и компаний в этих условиях.

Ключевые слова: инвестиционный климат, основной капитал, экологическое кредитование, концепция устойчивого развития

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности)

Ухудшение состояния окружающей природной среды определенно требует дополнительного вложения капитала, что влечет удорожание продукции и в результате снижение эффективности производства. Задачи экономического и социального развития общества должны определяться с учетом экологического фактора, то есть с учетом рационального природопользования. Для этого требуется существенное изменение приоритетов и целей экономики России, всех отраслей и отдельных ее секторов. Необходим пересмотр направлений инвестиционной политики и научно-технического прогресса [1].
Инвестиционный климат в любой стране является одним главных факторов общеэкономической ситуации. Подъему экономики в значительной степени в условиях кризиса, способствует эффективная инвестиционная деятельность, которая является важным рычагом поддержки экономики государства, констатирует В.В. Мыльник [2].
Разработанная впервые Л. Вальрасом классическая модель общего экономического равновесия отражает, как известно, взаимосвязь различных рынков в условиях рыночного хозяйствования с совершенной конкуренцией и логико-математической структурой [3].
Реализация экологических императивов в технологической модернизации современной российской экономики являются важнейшими задачами мирового экономического развития. В этом контексте на первый план выдвигаются эффективные меры по защите окружающей среды в процессе природохозяйственной деятельности, соответствующие концепции устойчивого развития.
Сокращение объема производства. Возможно ли это в качестве средства решения экологических проблем? Положительный ответ на данный вопрос некоторые специалисты (в частности, авторы первого доклада Римского Клуба «Пределы роста») считают возможным [4].
Учитывая, что задачи экономического и социального развития общества должны определяться на основе оценки  экологической составляющей, необходим пересмотр направлений инвестиционной политики и научно-технического прогресса: все программы развития экономики должны быть ориентированы на ее рост с учетом экологического фактора [5].
Ограниченные инвестиционные ресурсы государства и организаций должны быть направлены первую очередь для инвестирования высокоэффективных экологически ориентированных инновационных проектов. Эти проекты должны осуществлять технологические прорывы. С помощью таких проектов должна производиться экологически чистая продукция, которая была бы конкурентоспособна с иностранными образцами, а в некоторых случаях и  превосходила бы их, в том числе и в строительной отрасли.
Для России вопросы  вложения в основной капитал имеют принципиальное значение в силу чрезвычайно неблагоприятной  динамики инвестиционных издержек, обусловленной  колебаниями цен на инвестиционные товары и услуги. Для достижения устойчивости развития современному обществу придется создать более эффективную систему принятия решений, учитывающую исторический опыт и поощряющую  плюрализм, как отмечает автор в своей статье: «Принципы рационального использования природных ресурсов. Формирование идей устойчивого развития» [6].
Содержательную сущность инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности возможно индикатировать посредством данных сборника: «Регионы России. Социально-экономические показатели, 2011», которые в авторском изложении представлены в виде таблицы 1, «Инвестиции в основной капитал по видам экономической деятельности», характеризующие структуру инвестиционного фона, как по Российской Федерации, так и по Южному федеральному округу  (ЮФО), в том числе по Ростовской области  в 2010 году [7].
Таблица 1
Инвестиции в основной капитал по видам экономической деятельности в 2010 году (млн. руб.)


Виды деятельности

 РФ

ЮФО

РО

Сельское хозяйство, охота и лесное
Хозяйство

 

306091,7

 

28666,3

 

   7978,4

Рыболовство, рыбоводство

   4731,9

   159,8

    15,0

Добыча полезных ископаемых

1384670,0

22920,3

  1011,3

Обрабатывающие производства

1297513,6

77101,4

17256,0

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды

 

903489,7

 

67575,6

 

29571,1

Строительство

360306,6

10819,9

  1351,9

Оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспортных средств и др.

 

301044,3

 

22105,0

 

  3159,4

Гостиницы и рестораны

45470,3

3196,0

      68,7

Транспорт и связь

2440799,3

241561,3

  21448,2

из них связь

210430,5

18019,3

    3796,6

Финансовая деятельность

116958,7

4207,0

     1350,5

Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг

 

1214039,2

 

54397,6

 

    15379,9

Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование

 

141042,4

 

12181,0

 

     2186,7

Образование

173421,3

7768,4

1964,8

Здравоохранение и предоставление социальных услуг

 

210939,7

 

26116,7

 

2409,6

Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг

250756,0

41041,3

2069,9

Всего:

9151410,5

619818,3

107221,4

Объем работ, выполненных в Ростовской области по виду деятельности «Строительство», в 2011 году уменьшился по сравнению с предшествующим годом на 4 %. Этот показатель отражает результат двух встречных тенденций: роста объемов жилищного строительства и снижения объемов производственного строительства. Снижение инвестиционно-строительной активности объясняется еще и как неравномерностью ввода крупных объектов и эффектом базы, а также повышенной осторожностью потенциальных инвесторов на фоне мирового финансового кризиса [8].
Загрязнение окружающей природной среды обусловливает необходимость совершенствования существующих моделей охраны окружающей среды, оптимизирующих выбор наиболее эффективных мероприятий, способствующих сокращению техногенного воздействия предприятий-природопользователей, смягчению деструктивных последствий их функционирования, улучшению природохозяйственной ситуации и качества среды обитания и как следствие – кардинальному оздоровлению социо-эколого-экономического микроклимата в стране и регионах [9].   
Экологическое кредитование может стать мощным стимулом экологических мероприятий и имеет ряд преимуществ по сравнению со штрафными санкциями за загрязнение окружающей среды. Штрафы, взимаемые с предприятий, уменьшают его экономические возможности для проведения природоохранных мероприятий.
Целесообразно корректировать налогообложение прибыли с учетом рентабельности природоохранных мероприятий, эффективности ее использования при решении других социальных проблем, значимых как для общества, так и для экологии. Этим целям служат также инвестиционные налоговые кредиты при существенном снижении или отмене процентов за пользование ими; приоритетное кредитование субъектов экономики,  внедряющих наилучшие технологии проведения природоохранных мероприятий; компенсация части процентной ставки по кредиту за счет государственных средств (до 50%). 
Осуществляемая финансово-кредитная политика не обеспечивает нормальные условия воспроизводства основного капитала и поддержание на необходимом уровне инвестиционной деятельности стройиндустрии региона. При разработке концепции развития региона необходимо учитывать глобальные тенденции в мировой экономике, и прежде всего ужесточение конкуренции как на рынке товаров и услуг, так и на рынках факторов производства [10]. Внедрение инновационных технологий в формировании системы управления функционирования и реализации природоохранных мероприятий, является важнейшим инструментом повышения конкурентоспособности регионов и компаний в этих условиях.


Литература:

  1. Магомадова Х.А. Методологические подходы в контексте теоретико-эмпирического инструментария финансово-инвестиционных и средозащитных инноваций в системе регионального строительного комплекса. // «РИСК: Ресурсы Информация Снабжение Конкуренция». Аналитический журнал, 2012. – № 3.1.– С. 72-76.
  2. Мыльник В.В. Инвестиционный менеджмент. М.: Академический проспект. 2003. – С. 23 – 24.
  3. Walras L. Elements economie politigue pure; theorie de la richess sociale. Lausanne.  1874, 1877.
  4. Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J., Behrens W.W. The Limits to Grow – A Report for the Club of Rome’s Project on the Predicament of Mankind. N.Y., 1972.
  5. Инвестиционный менеджмент. / Под ред. В.В. Мищенко. 2-е изд. М.: КНОРУС. 2008. – С. 78.
  6. Магомадова Х.А. «Принципы рационального использования природных ресурсов. Формирование идей устойчивого развития». [Электронный ресурс]  // Инженерный вестник Дона, № 2, часть 2. Режим доступа: http: //www.ivdon.ru/magazine/archive/n2y2012/755 (доступ свободный) – Загл. с экрана. – Яз. Рус.
  7. Регионы России. Социально-экономические показатели. Стат. сб. /Росстат. – М., 2011. – С. 940.
  8. Социально-экономическое положение в Ростовской области в январе-декабре 2001 года. Федеральная служба государственной статистики Ростовстат. Ростов-на-Дону.: 2012. – С. 10-13.
  9. Магомадова Х.А. «Методологические подходы формирования инновационно-инвестиционного механизма средозащитных инноваций в строительном комплексе» [Электронный ресурс]  // Инженерный вестник Дона, № 4, часть 2. Режим доступа: http://www.ivdon.ru/magazine/archive/n4p2y2012/1463 (доступ свободный) – Загл. с экрана. – Яз. Рус.
  10. Вахмистров А.И., Асаул Н.А. Роль корпоративных объединений в системе управления региональным строительным комплексом. СПб.: Стройиздат, 2003. – С. 16-18.