×

Вы используете устаревший браузер Internet Explorer. Некоторые функции сайта им не поддерживаются.

Рекомендуем установить один из следующих браузеров: Firefox, Opera или Chrome.

Контактная информация

+7-863-218-40-00 доб.200-80
ivdon3@bk.ru

Анализ когнитивной составляющей групповой установки студенчества г. Ростова-на-Дону по отношению к политическому порядку на конец 2011 года

Аннотация

М.И. Иванова, И.Ф. Бугаян, И.Н. Мощенко

  В работе представлен анализ данных, полученных в результате анкетирования студентов РГСУ в конце 2011 года. Цель настоящего исследования - «замерить» уровень политической напряженности среди молодежи после событий декабря 2011 года. В исследовании приняли участие 168 молодых людей. Из которых мужчин - 53% и женщин – 47%. Возраст опрашиваемых – от 17 до 19 лет. Вопросы анкеты относились к субъективной оценке следующих уровней: своей причастности к политическим процессам; своей эмоциональной вовлеченности в них; обсуждаемости этих процессов; экономического благосостояния; социальной защищенности; жизненных перспектив. Выявлен низкий уровень причастности молодого населения к политическим процессам – 1,40 по итоговому среднему показателю. Уровень эмоциональной вовлеченности - средний 2,15. Средний стабильный уровень обсуждаемости политических процессов в семье – 2.17. Получено, уровень экономического благосостояния со средней степенью социальной защиты студентов: 2,44 и 2,24. Оценка жизненных перспектив находится на достаточно высоком уровне – 3,03. Обнаружено, значения средних всех изучаемых параметров у женщин выше, чем у мужчин. Меньше всего разница в оценке уровня причастности к политическим процессам – 0,1. Более всего отличается оценка уровня социальной защищенности, разница составляет – 0,69. Таким образом, уровень относительной депривации среди исследуемой аудитории невысок, и напряженность, если и возникнет в студенческой группе, то прежде всего среди мужчин. 

Ключевые слова: политический порядок, относительная депривация, описательные статистики, групповая установка по отношению к политическому порядку, когнитивный компонент, анкетирование

05.13.01 - Системный анализ, управление и обработка информации (по отраслям)

В декабре 2011 года в РГСУ проходило анкетирование студентов с целью выявления отношения данной группы к политическому порядку.  Настоящее исследование являлось особенно важным после событий декабря 2011 года, чтобы «замерить» уровень политической напряженности среди молодежи. Данное исследование базируется на разработанной ранее методике [1-3] и ориентировано на изучение когнитивной составляющей группового восприятия политического порядка среди студенческой молодежи. Респонденты оценивали в пятибалльных шкалах следующие показатели: уровень  своей причастности к протекающим политическим процессам; степень своей эмоциональной вовлеченности в политические процессы; насколько в семье принято говорить о политике; уровень своего экономического благосостояния; уровень своей социальной защищенности и свои жизненные перспективы в целом, уровень религиозности, а также общие вопросы, характеризующие респондента (пол, возраст, национальность, уровень образованности родителей). Для обработки собранных данных были использованы статистический пакет программ для социальных наук SPSS [4]. Был проведен анализ в рамках описательной статистки по частотным таблицам и таблицам сопряженности по полу респондентов и году исследования, простроены кластеризованные столбиковые диаграммы. Получены в виде гистограмм и распределения частот ответы респондентов по уровням причастности и вовлеченности в политическую жизнь, обсуждаемости политических процессов в семье, оценки экономической и социальной обеспеченности, а также перспектив на будущее.
В исследовании приняли участие 168 молодых людей. Из которых мужчин - 53% и женщин – 47%. Возраст респондентов: 17 лет – 19%, 18 лет – 51,2 %, 19 лет – 24,4% (Рис.1).  

Рис.1 Диаграммы распределения ответов респондентов в процентах по возрасту.

По национальному составу опрашиваемые 86,9% - русские, 4,8% - не указали свою принадлежность к национальности и 3,6% - армяне. Образование родителей: высшее – 42%, высшее у одного из родителей – 25,3% и среднее 30,4%. Портрет опрашиваемых включал также принадлежность к религиозной конфессии и общее отношение к религии. Распределение ответов респондентов по уровням религиозности приведены на рисунке 2: средний (0) – 25,6%, средний (+1) – 19,3%, высокий (+2) – 34,8%. При этом уровень личной причастности достаточно низкий не относят себя ни к какой конфессии – 50,3%, православные/христиане – 45,5%, и  мусульмане – 2,4% (Рис.3).

Рис.2 Диаграммы распределения ответов респондентов в процентах по отношению к религии.

Рис.3 Диаграммы распределения ответов респондентов в процентах по причастности к религиозной конфессии.

 

Респондент отвечает на вопросы анкеты, ориентированные на выявление субъективных мнений о собственном отношении респондентов к политическому порядку, касающиеся его оценки по шестибалльной шкале уровня своей причастности (от «абсолютно непричастен» до «активно учувствую»), эмоциональной вовлеченности в политические процессы (от «совершенно не волнует меня» до «вызывает сильную эмоциональную реакцию», также уровень обсуждаемости этой проблемы в семье (от «совершенно не принято говорить в семье о политике» до «в семье часто об этом говорят»). Так, сравнивая оценки причастности к политическим процессам был выявлен очень низкий уровень: нулевой «0» - 28,3%, очень низкий «1» - 34,2 %, низкий «2» - 19,6% (Рис. 4). Это говорит о том, что молодое поколение не чувствует единства и общности с государством и политическими порядками и процессами, в нем происходящими. Полученные диаграммы по полу показывают, что женская часть опрошенных немного выше оценивает свою причастность, чем мужская. Женщины: нулевой «0» - 19%, очень низкий «1» - 41,8 %, низкий «2» - 22,8 %. Мужчины: нулевой «0» - 36,5%, очень низкий «1» - 27,5 %, низкий «2» - 16,9 %. (Рис. 5).

Рис.4 Диаграммы распределения ответов по уровню причастности к политическим процессам.

Рис.5 Диаграммы распределения ответов по уровню причастности к политическим процессам по полу. 1 – мужчины, 2 – женщины.

Более высокие и «сглаженные» результаты были получены при анализе эмоциональной вовлеченности в протекающие политические процессы (Рис.6). Нулевой «0» - 15,8%, очень низкий «1» - 22,3%, низкий уровень «2» - 22,6 %, средний «3» - 17,3 % и высокий «4» - 14%. Если просмотреть половозрастные характеристики по вовлеченности, то мы увидим, что наиболее вовлечены оказываются женщины: 20,3 % респондентов-женщин оценивают свою вовлеченность как очень низкую «1», 25,9 % оценивают её же как низкую «2» и 20,9% оценивают как среднюю «3». Среди мужчин: «0» - 19,7 %, «1» - 24,2 %, «2» - 19,7 %.  Это можно проследить по диаграмме, представленной на рис. 7.

 

Рис.6 Диаграммы распределения ответов по уровню эмоциональной вовлеченности в  политические процессы.

Рис.7 Диаграммы распределения ответов по уровню эмоциональной вовлеченности в  политические процессы по полу. 1 – мужчины, 2 – женщины.

 

Респонденты оценивали уровень обсуждаемости политических событий в семье по шкале от «совершенно не принято говорить в семье о политике» до «в семье часто об этом говорят»: очень низкий «1» - 26,8% и низкий «2» - 27,1% (Рис.8). Диаграммы распределения ответов по полу показывают, что среди женщин этот показатель выше: очень низкий «1» - 18,4%, низкий «2» - 30,4%, средний «3» - 19%. Среди мужчин были получены такие результаты: очень низкий «1» - 34,3 %, низкий «2» - 24,2% (Рис.9).

Рис.8 Диаграммы распределения ответов по уровню обсуждаемости  политических процессов в семье.

Рис.9 Диаграммы распределения ответов по уровню обсуждаемости  политических процессов в семье по полу. 1 – мужчины, 2 – женщины.

Переходя ко второму, депривационному блоку анкеты, следует отметить, что основываясь на таком явлении как относительная депривация, была получена информация о возможной напряженности в исследуемой группе респондентов. Напряженность возникает тогда, когда группа начинает усматривать разрыв между своими устремлениями и доступными средствами. Частичную оценку уровня депривации дает субъективное мнение респондентов об уровнях экономического благосостояния, социальной защищенности и оценки жизненных перспектив в целом. Так, уровень своего экономического благосостояния оценивается как низкий «2» -27,4% и средний «3» - 32,7% (Рис. 10). Мужская часть студентов, более склонна к низкой оценке материального положения:  29,8% мужчин-респондентов показали низкую оценку «2» и 26,4% - «3». Среди женщин, 24,7 % выявили низкий уровень «2» и 39,9 % - средний «3» (Рис. 11).

Рис.10 Диаграммы распределения ответов по уровню экономического благосостояния.

Рис.11 Диаграммы распределения ответов по уровню экономического благосостояния по полу. 1 – мужчины, 2 – женщины.

Уровень оценки социальной защищенности молодых людей практически равномерно распределился от «очень низкого» до «среднего». Считают уровень своей социальной защиты очень низким «1» - 19%, низким «2» - 24,1 % и средним «3» - 23,2 (Рис. 12). Мужчины более критично относятся к данному вопросу, нежели женщины. Обеспечение жильем, достойным здравоохранением и т.д. мужчины оценивают как: нулевой «0» - 20,8%, очень низкий «1» - 19,7 %, низкий «2» - 25,3 % и  средний «3» - 18,5%. У женщин эти показатели выше: очень низкий «1» - 18,4%,  низкий «2» - 22,8%, средний «3» - 28,5% (Рис. 13).

Рис.12 Диаграммы распределения ответов по уровню социальной защищенности.

Рис.13 Диаграммы распределения ответов по уровню социальной защищенности по полу. 1 – мужчины, 2 – женщины.

Оценка перспектив на будущее представлена ответами от «низкого» до «высокого» уровня». Так, низкий уровень «2» оценили 18,2% респондентов, средний «3» - 28%, высокий «4» - 28,3% (Рис.14). Уровень перспектив также несколько выше у женщин, чем у мужчин: средний «3» - 32,3 %, высокий «4» - 32,9%. Мужчины оценивают свои перспективы как низкие «2» - 19,7», средние «3» - 24,2 %,  высокие «4» - 24,4 % (Рис. 15).

Рис.14 Диаграммы распределения ответов по уровню оценки перспектив на будущее.

Рис.15 Диаграммы распределения ответов по уровню оценки перспектив на будущее по полу. 1 – мужчины, 2 – женщины.

Заключает анализ когнитивного блока анкеты таблица итоговых средних значений (Табл.1).

Таблица 1. Значения средних

пол

причастность

вовлеченность

обсуждаемость

экономич

соц.защищ

перспективы

Мужчины

1,35

2,04

2,02

2,30

1,92

2,88

Женщины

1,45

2,28

2,34

2,61

2,61

3,20

Итого

1,40

2,15

2,17

2,44

2,24

3,03

Значения средних выявляют существующий низкий уровень причастности молодого населения к политическим процессам в обществе – 1,40 по итоговому среднему показателю. При этом уровень эмоциональной вовлеченности - средний 2,15. Средний стабильный уровень обсуждаемости политических процессов в семье – 2.17.  Второй депривационный блок выявил средний в целом уровень экономического благосостояния со средней степенью социальной защиты студентов: 2,44 и 2,24. Оценка жизненных перспектив находится на достаточно высоком уровне – 3,03 по значениям средних. Таким образом, уровень относительной депривации среди исследуемой аудитории невысок.
Проанализировав таблицу 1, получено, значения средних всех изучаемых параметров у женщин выше, чем у мужчин. Причем, меньше всего разница в оценке уровня причастности к политическим процессам – 0,1. Более всего отличается оценка уровня социальной защищенности, разница составляет – 0,69. Оценка остальных показателей колеблется от 0,24 до 0,32. То есть, мужская часть студенчества более усматривает нехватку  обеспечения жильем, достойным здравоохранением, чем женщины. В связи с этим можно говорить о том, что напряженность в студенческой группе может возникнуть прежде всего среди мужчин. Таким образом, в основном все рассматриваемые параметры когнитивной составляющей отношения студенчества к политическому порядку  находятся на среднем уровне, и следует ожидать, что эта составляющая не приведет к формированию политической напряженности. Однако среди мужской части опрошенных уровень оценки социальной защищенности ниже, по сравнению с женской аудиторией. Ответы на вопросы, ориентированные на выявление субъективных мнений о собственном отношении респондентов к политическому порядку, показывают низкий уровень причастности в политическую жизнь со средним уровнем вовлеченности в политические процессы. 

Работа выполнена по гранту РФФИ № 11-06-00299а.

 

Литература

1. Мощенко, И.Н. Психосемантическая феноменологическая модель групповой политической напряженности //Инженерный вестник Дона, 2010, №1. http://www.ivdon.ru/magazine/archive/n1y2010/ (доступ свободный) – Загл. с экрана. – Яз. рус.
2. Мощенко И.Н. Имитационное моделирование этнополитической ситуации ЮГА РОССИИ на основе теории динамических систем. //Инженерный вестник Дона, 2010. № 3. http://www.ivdon.ru/magazine/archive/n3y2010/ (доступ свободный) — Загл. с экрана. — Яз. рус.
3. Розин М.Д., Мощенко И.Н., Джикаев Д.А. Моделирование политической напряженности методами семантического дифференциала и теории катастроф //«Итоги науки. Южный федеральный округ. Математический форум», принято к публикации, 2010
4. Наследов А. Д. SPSS: Компьютерный анализ данных в психологии и социальных науках. — СПб.: Питер, 2005. —416 с.
5. Мощенко И.Н., Иванова М.И. Исследование когнитивной составляющей групповой установки студенчества по отношению к политическому порядку // Инженерный вестник Дона, 2011. №1. http://www.ivdon.ru/magazine/ latest/n1e2011/403/ (доступ свободный).
6. Мощенко И.Н. Иванова М.И. Эмоциональная составляющая отношения студенчества РГСУ к политическому порядку (по данным 2009 г.) // Научная мысль Кавказа. Междисциплинарный журнал, 2011, №2. С.11.
7. Мощенко И.Н., Иванова М.И. Аффективный компонент  групповых политических установок в студенческой среде г. Ростова-на-Дону (по данным 2010 г.) // Научная мысль Кавказа. Междисциплинарный журнал, 2011, №2. с.99.
8. Мощенко И.Н., Иванова М.И. Динамика когнитивной составляющей групповой установки студенчества г. Ростова по отношению к политическому порядку (по данным 2009 - 2011 г.г.)// Инженерный вестник Дона, 2011. №3.
9. Мощенко И.Н., Иванова М.И. Разброс оценок когнитивной составляющей группового восприятия политического порядка // Инженерный вестник Дона, 2012. №1.